1. 집단소송제의 개념
같은 집단으로 묶을 수 있을 정도로 이해관계가 밀접한 다수의 피해자 중에서 그 집단을 대표하는 대표당사자가 나와서 소송을 수행하고, 피해자 중에서 별도로 제외신고(opt-out)를 하지 않는 한 당연히 판결의 효력이 피해자 전체에 미치게 하는 집단구제(일괄구제) 제도이다.
단체소송 및 집단소송제도
집단피해 소송법 도입의 필요성
산업사회로의 진전에 따른
다수의 피해자가 발생증가.
하지만 피해자는 소송을
통한 피해구제를 주저함.
대표당사자 소송(Class action)
이해관계가 밀접한 다수의 피해자 중에서 그 집단을 대표하는 대표당사자가 나와서 소송을 수
집단 소송법의 도입과 한계
# 도입
1990년부터 법 도입 논의
↓
법무부 특별법 초안 마련
↓
증권집단소송법의 모델로 활용
※But, 아직까지 증권분야 외에는 집단소송제도 도입X
# 한계
1. 규정 내용의 부조화
2. 소제기권자의 문제 발생 가능
3. 예방적 청구가 불가능할 수 있음
증권집단소송
소비자의 행동이 없었다면 현재까지도 이러한 사실에 대해서 국민들은 건강에 좋은 제품이라고 생각하면서 방사능 위험에 그대로 노출되고 있었을 것이라는 점에서 문제의 심각성은 더욱 크다고 할 것이다. 따라서 본론에서는 라돈침대사건에 대한 소비자피해의 구제방법을 설명하고 문제점 및 한계
소비자기본법으로의 전부 개정 시에 소비자단체소송이라는 형태로 이 제도를 도입하여 시행하고 있다. 따라서 우리나라는 형식적으로는 사업자의 위법행위에 대해 행정작용을 통한 예방?시정과 소비자의 자주적인 예방?시정이 모두 가능하게 되었다.
그러나 2008년 1월 1일부터 소비자단체소송제도가
소비자기본법에서 두 가지 제도가 도입되었다. 하나는 집단적인 피해에 대한 소비자분쟁조정제도이며, 다른 하나는 소비자단체소송제도이다.
즉, 정보사회로 변화함에 따라 소비자들의 집단적 피해가 증가하고 소비자기본법의 목적이 자주적 역량을 지닌 소비자의 실질적 권익실현이라는 패러다임
2. 본론
◉ 소비자 피해의 개념과 유형
1. 소비자 피해의 개념
소비자가 상품이나 용역을 구입하여 사용 또는 이용하는 과정에서 품질의 결함으로 인하여 소비자가 입는 생명 · 신체상의 손해와 부당한 가격이나 거래조건 그리고 불공정한 거래방법 등으로 인해 소비자가 입는 재산상의 손해가
I. 서 론
대량소비사회에서 소비자는 사업자가 제공하는 물품 또는 용역을 사용하거나 이용하는 과정에서 피해를 입을 수 있다. 물론 사전에 소비자피해를 예방하는 것이 바람직하지만, 발생한 소비자피해를 어떻게 하면 신속하고 공정하게 구제할 수 있는가의 문제는 중요한 소비자정책의 과
영국은 소비자 운동의 2대 형태 중 하나인 생활협동조합형 운동을 발생시킨 나라로서, 소비자가 조직적인 운동을 전개한 소비자 운동의 시초는 1844년 영국의 로치데일에서 노동자들에 의해 설립된 로치데일 공정개척자조합(Equitable Society of Rochdale Pioneers)에서 찾을 수 있다. 당시 영국은 자본주의가 발
집단소송제의 경우 이론상으로는 이상적이지만 현실에서는 기업과 주주, 소비자 등 모든 시장참여자에게 많은 부담을 주는 제도이다. 그 같은 측면을 살펴보면 다음과 같다.
첫째로 다수의 소액피해자에 대한 효율적인 배상을 목적으로 하는 집단소송제도는 기존의 소송제도에 비해 이론상 진일